Nagyhatalom, birodalom, szuperhatalom és a demokrácia viszonya

http://doktori.btk.elte.hu/hist/gecsegeza/diss.pdf

10. - 24. old.

A röpiben is probléma volt, hogy a szuperhatalom leglakonikusabb meghatározása, amint arról órán is szó volt, Joseph Nye alapján: szuperhatalom az az állam, amely az utána következő kettőnél egymagában (katonailag) erősebb!

A zárójelbe tett katonai lehetne ipari is, hiszen az ipari potenciált lehet viszonylag könnyen katonai potenciállá átalakítani. Ld. konverziós képesség, azaz a termelés átalakítása haditermeléssé - emlékezz vissza Göringre, aki a "vaj helyett ágyú" jelszaváról lett - többek között - híres.

A szuperhatalom megfogalmazást Nye a XIX. és XX. századi tapasztalatok alapján állítja - vagyis empirikus megfigyelésről van szó.

Üdv: Gecse Géza

PPT-1-Bir_nac

Geopolitikai elképzelések

Csatolva küldöm, amit órán annak idején megbeszéltünk.

Írd meg nekem röviden, hogy mit jelent a világuralom! Mi kell a megvalósításához-megvalósulásához? Ugye arról is szó volt órán, hogy talán ez az egyetlen magyarázat arra, hogy a nagyhatalmakat-birodalmakat mi motiválta az első világháború során. Talán az egyetlen, de valójában - nekem meggyőződésem - nem igazi ok, hogy nem fejezték be a háborút...

Miben különbözik alapvetően Mahan és Mackinder koncepciója a világ feletti uralom tekintetében?

Miben különbözik alapvetően Mackinder és Spykman koncepciója ugyanebben a kérdésben?

Mi "küszöbölte ki", mi tette tönkre a geopolitikai koncepciókat és mihez köthető?

Mivel függ össze vagy mi az oka a geopolitika újjászületésének?

Ki Raymond Aron? Milyen példára hivatkozott és melyik országra hivatkozott, amikor bírálta a "klasszikus" , leginkább német geopolitikai elképzeléseket?

Legalább olvass bele a Geopolitikai szöveggyűjteménybe!

A ppt-t mellékeltem.

Üdvözlettel: Gecse Géza

PPT-Geopolitika

Breszt-litovszki békeszerződés

Mikor kezdődtek a béketárgyalások a központi hatalmakkal?

Mekkora területet vesztett Oroszország?

Mi volt az orosz monarchisták, a polgári demokratikus irányzatok és a bolsevikok álláspontja a békekötést illetően?

Íme egy adalék (olvashatóság érdekében bele kell kattintani):
http://gecse.eu/EL_870608_Satrov.jpg

Kik írták alá a breszt-litovszki békeszerződést?

Mikor vesztette el a hatályát?

Érdekes lesz a versailles-i békeszerződés tárgyalásakor is az alábbi írás - a képek hasznosak, hogy meg tudd jegyezni: ki kicsoda:
http://gecse.eu/150228_Oroszexpanzio.htm

Angol nyelvű változatára a képek miatt érdemes pillantást vetned:
http://gecse.eu/Gecse_on_Russia_after_WWI.htm

Kérdés: mi a "Köztes-Európa" kategória?

Magyarország ide tartozik?

A ppt-t mellékelve küldöm!

Üdvözlettel: Gecse Géza

PPT-Breszt

Békediktátumok

Tamás Bence ppt-jénél ótán is mondtam: kell tudni a helyszínek jó kiejtését!

Csatolva küldök egy saját ppt-t is a helyszínekkel kapcsolatban - kivéve a sevres-i békéét - egy külön üzenetben mindjárt!

Ezek mind Párizs környéki kastélyok, illetve paloták.

Kell tudni és ezt kérem e-mailben a címemre elküldeni: mikor kezdődtek a versailles-i béketárgyalások és miért pont ezen a napon?

Üdv: Gg

PPT-TamasBence

A diktátumok helyszínei

Talán így könnyebben rögződik!

PPT_Diktatumokhelyszinei

Versailles és a magyar rendszer - az egyik legfontosabb téma!

Az egyik legfontosabb téma - még mindig van, aki nem produkálta a kérdéseimre a választ és változatlanul számítok rá - ez Magyaroszág története 1918. október 31-e és 1927. augusztus 27-e között.

E nélkül képtelenség megérteni nemcsak a régióbeli, hanem a tágabb, európai viszonyokat sem.

Nem fogom behúzni most ide - tekintettel arra, hogy az Oktatói hírfórumban pontosan visszakereshető!

Fontos, hogy 1926-ot követően a magyar választási rendszer csupán 1938-ban változik és ennek döntő befolyása lesz az 1939-es választások során! Ekkor mutatkozik majd meg a hatása!

Aki nem válaszolt a korábban feltett kérdésekre, tegye meg péntek éjfélig! 

Ide most az oroszokkal kapcsolatos ppt-t töltöm fel.

Ami itt fontos: Alekszandr Gucskov egykori duma-elnök, a háború orosz háborús ipar hátterének társadalmi megszervezője, októbrista politikus, aki ily módon teljesen logikus, hogy az Ideiglenes Kormány hadügyminisztere lett, a Miljukov-jegyzéket követően szintén lemond.

Kell tudni, hogy ki kicsoda a képeken!

Lehet használni a wikipédiát, ha nem jegyzeteltél!

Ha megvan, hogy ki kicsoda, onnantól kezdve, könnyű helyzetben vagy!

A ppt-t csatoltam.

Egy aktuális link, ami bátran használható hivatkozásként is:
http://www.aspektus.eu/content/horthy-miklos-katonai-vagyunk

Üdvözlettel: Gecse Géza

PPT4_Versailles_es_az_oroszok

Rapallotól Hitler hatalomátvételéig: 1922-1933


Köszönöm Timári Attilának, hogy kiegészítette a ppt-jét!

Figyelni, amit jeleztem is: Dawes-terv kiejtése!

Küldök én is mindjárt egy külön ppt-t, amelyen szerepeltetem az 1923-as francia beavatkozást is!

Az 1924-es Dawes-terv ugyan továbbra is csak öt évben határozta meg a jóvátétel fizetését és nem határozta meg a végösszeget, de közvetlen amerikai bankkölcsönhöz jutatta a német államot, aminél még fontosabb volt, hogy megnyitotta Németországot az amerikai tőkebefektetések előtt!

Kérem Attilát, hogy árulja el, melyik forrás szerint jött ki, hogy a közvetlen amerikai bankkölcsönhöz képest a magánbefektetések kb. háromszor akkora tételt jelentettek - emlékeim szerint ugyanis ennél ez a tétel jelentősebb volt!

A lényeg: az amerikai kormány kezdeményezése a közvetlen tőkeinjekción kívül további forrásokat jelentett a német gazdaságnak - közvetve ezen keresztül a britnek és a franciának is, hiszen Németország ettől kezdve képes volt a jóvátételt fizetni és az említett országok - úgyszintén! Tehát működőképessé vált úgymond Európa és bár Amerika politikai szinten az elszigetelődést (izolacionizmust) választotta, de a valóságban pénzügyileg ő állította helyre - Németországon keresztül - az egész kontinens gazdaságát!

Fontos: ha Amerikáról van szó, mást jelent az izolacionizmus és az internacionalizmus, mint amit e fogalmak alatt Európában megszoktunk! (Tudni kell, hogy mit jelent az említett két fogalom!)

Gustav Stresemann kancellár 1923 augusztusától nemcsak a kancellári, hanem a külügyminiszteri posztot is betölti és a teljesítési politika kezdményezője lesz. (1929-ben hal meg). Eléri, hogy a franciák kitakarodjanak a Ruhr-vidékről és a németországi stabilizáció az ő nevéhez kapcsolódik. 

Kell tudni, hogy miről szól Locarno (1925)!

Mindjárt megy a következő e-mail - kérdésekkel!

Üdvözlettel: Gg

PPT-5_TimariKrisztian

Rapallótól Hitler hatalomátvételéig 1922-1933: 2

Kérdések, amelyekre e-mailben kérek választ:

Mi az alapvető különbség a Dawes-terv és a Young terv között?

Mikor kötötték az egyiket és mikor a másikat?

Mikortól kezdve tekinthető megszűntnek a Young-féle rendezés?

Köszönettel: Gecse Géza

PPT-5-2-sajat

Válságfelszámolási stratégiák 1929-1940

 


Az előző témához még csak annyit, hogy Diószegi István A hatalmi politika másfél évszázada című könyvében a Dawes- és a Young-terv talán karakterisztikusabban van leírva, mint az Ormos-Majoros kötetben. (Diószeginek a Nemzetközi diplomáciatörténet című jegyzete is teljesen jó, gyakorlatilag bármelyik kiadása! És a németországi történésekre Németh István: Demokrácia és diktatúra Németországban, Bp. 2007 - ott van a kötelező irodalomban!

Tessék nekem megírni, mekkora volt a baloldali pártok és a jobboldali pártok szavazóinak a száma az 1920-as évek második felében!

Patócs Viktor ppt-jében én biztos, hogy a szovjet ötéves tervvel indítottam volna - kicsit erőteljesebben kiemeltem volna, hogy az ipar fejlesztése a SzU-ban a mezőgazdaság rovására valósult meg, ráadásul meglehetősen ostoba módon és az iparszerkezet, amit létrehoztak, elég torzra sikerült.

Karakterisztikusan elkülönítettem volna az amerikai és a német modellt, annak ellenére, hogy sok történész szerint a Roosevelt-féle gazdaságpolitika nem sikerült volna olyan "jóra", ha nem koronázzák meg a második világháborúban kialakított hadigazdasággal.

Fontos azt is kiemelni, hogy mind a szovjet, mind pedig a keynesiánus, illetve Schacht-féle gazdaságpoltikika merített az első világháború alatt kialakult gyakorlatból, amikor is az állam beavatkozott a termelésbe, ami korábban szinte sehol sem fordult elő.

Itt javaslom megnézni Normann Davies-nek az Európa történelme című könyvéből azt a táblázatot, amely azt mutatja, hogy mekkora volt a világon a különböző országok hadipotenciálja!

Kérem megírni nekem e-mailben, hogy mekkora volt Németország, a SzU és az Egyesült Államoké - e táblázat szerint!

Köszönettel: Gecse Géza

PPT-6-PatocsViktor

A nácizmus ideológiai elemei és a valóság

Mindenképpen javaslom elolvasni hozzá Bibónak a német hisztériáról szóló tanulmányát!

érdésem: melyik dátumtól számítja Bibó István Németország bűnbe esését, amikortól kezdve végképp elfogadhatatlanná váltak lépései?

A nácizmus ideológiai összetevői között bizonyos feszültség-ellentét van. Melyek ezek?

E-mailben kérem!

Ppt-t elkészítettem és csatoltam, bár órán már darabonként prezentáltam!

A ppt pontosabb címe: A nácizmus újabb keletű ideológiai elemei, hiszen a német nacionalizmusra, jelentős részt annak osztrák-német változatára is épített!

Üdvözlettel: Gecse Géza

PPT-7-1-Nacizmus-uj-ideologiai-elemei

A szovjet ideológia változása

A következő kérdésre kérek rövid választ e-mailben: miként alakult át és mihez köthető a szovjet ideológia módosulása-átalakulása 1933 és 1949 között?

Csatolok ehhez is ppt-t, amit elemenként láthattatok!

Ha van kérdés, nyugodtan hívjatok!

Javaslat: Bizánctól Bizáncig. Az orosz birodalmi gondolat c. könyvem 2007-es kiadása. 

Amennyiben nehézkes az elérése, akkor ezen a linken a vonatkozó részeket érdemes elolvasni:

http://www.gecse.eu/080502_KSzle.htm

Üdvözlettel: Gecse Géza

PPT-7-2-Szovjet-idologia-valtozasa

Ray Müller filmjének magyar változatából - ami minket érdekel

Mutatom - remélem nehézségek nélkül meg tudod nézni:

A képek hatalma

17 perctől a végéig:

watch

Végig:

watch

Üdvözlettel: Gecse Géza